逐林邊

這「本」信中用了許多國外的例子，特別是東西德統一之後的情況，讓我想去比較思考，同一個民族是不是一定就得統一？統一後所面臨的問題，該如何尋求解決途徑？龍應台寫的這本書，運用許多發生在現實生活中的情境，讓我們瞭解東西德合併之後，所面臨的衝突與差異。之前閱讀的《南北韓，統一必亡》則用了更多經濟上的數據，來呈現東西德在統一後的所遭遇的困境，這是題外話。
這本書寫於1992年，當然現在的德國歷經十多年的磨合，想必東西雙方都對彼此有了更進一步的認識與了解。兩德統一之際，東德幾乎是沿用了西德的體制，所謂的「好」取代了所謂的「不好」，這裡的「好」代表民主制度，其實也隱含著「強勢」，社會主義並不見得不好，只是現實的生活中難以實現，於是「實際」取代了「理想」。
現在亞洲還有兩個喊著要統一的地區，兩韓與兩岸，兩韓的優劣，很容易看得出來，兩韓領土大小差不多，然而，南韓不論是人口或是經濟上的優勢，都優於北韓，北韓唯一的長處，大概是外交上總是能「以小搏大」，搞得周邊國家，神經緊繃。
兩岸問題卻較為複雜，借鏡東西德與南北韓的經驗，得到的結論就是，這是個隨時都上得了新聞版面的議題。

我喜歡的幾段文字：

－不管是受害者或施暴者，都必須從歷史中取得教訓，否則，以色列已經證明了受害者很容易化身為施暴者，而施暴者又成為受害者。對歷史的麻木是一種病，一種危險的病。

─「費雪先生，您說──」我在小心的斟酌字眼，「您說，圍牆守衛在改朝換代之後受審判，公不公平？」
他睜大眼睛，毫不猶疑的說，「當然公平。」
「為什麼當然公平？」
「我不是自願入伍的，我是被徵去的，不當兵就得坐牢哇！那些年輕力壯的邊境守衛可都是忠黨愛國的狂熱份子，自己爭取要去的。當然，是總理命令他們開槍的沒錯，可是沒人命令他們一定得射中呀！」